Menu
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager

Retraite : Medef et CGPME s'opposent sur l'âge de départ

Rédigé le Lundi 7 Juin 2010 à 10:53 | Lu 1358 fois modifié le Lundi 7 Juin 2010 - 10:54


Les deux principaux représentants du patronat s'opposent aussi en matière d'emploi des seniors. Jean-François Roubaud serait pour la mise en place d'un dispositif «zéro charges» alors que Laurence Parisot n'y est pas favorable.


Retraite : Medef et CGPME s'opposent sur l'âge de départ

Quinze jours avant la présentation du projet de loi de réforme des retraites, le débat s'est recentré jeudi sur la question de l'âge de départ à la retraite et de son rythme de relèvement. François Fillon a répondu à Laurence Parisot, qui suggérait dans Le Figaro de relever d'un semestre par an l'âge de départ à la retraite, au lieu de trois mois comme l'envisage Éric Woerth, le ministre du Travail.

«L'acceptabilité de la réforme passe par sa progressivité, a indiqué le premier ministre dans L'Est républicain, en reconnaissant que la question du rythme n'était pas tranchée. Mais si nous voulons sécuriser le régime sur une durée la plus longue possible, il faut aussi ne pas déstabiliser les salariés qui sont proches de la retraite.»

«63 ans serait déjà un effort considérable»
Jean-François Roubaud, le président de la CGPME, a, quant à lui, balayé la proposition de son alter ego du Medef. «Un trimestre en plus par an serait déjà un rythme soutenu», a-t-il expliqué dans Les Échos , pour parvenir à «une réforme acceptable et compréhensible par tous». Pour lui, «il va falloir travailler plus longtemps», et «63 ans serait déjà un effort considérable». Laurence Parisot ne s'est pas prononcée officiellement sur l'âge où mettre le curseur, se contentant de dire que l'abaissement de l'âge de 65 à 60 ans en 1983 avait été une erreur colossale.

Les deux principaux représentants du patronat divergent aussi en matière d'emploi des seniors. Laurence Parisot n'est pas favorable à la mise en place d'un dispositif «zéro charges» pour les seniors, alors que Jean-François Roubaud est plutôt pour. «Il faudrait exonérer de cotisations patronales toute embauche en contrat initiative emploi d'un salarié de plus de 55 ans dans les entreprises de moins de 200 salariés», plaide le président de la CGPME. Ou, à défaut, développer le tutorat «en supprimant les charges sociales pour les entreprises qui emploient des chômeurs âgés».

Adapter les postes de travail à l'âge
Rien de tel au Medef. «On sait qu'à chaque fois qu'il y a des allégements qui sont affectés à des catégories de personnes il y a toute une série d'effets induits qu'on n'imaginait pas au départ et qui finalement sont plus négatifs que positifs», a répondu sur France Info la patronne des patrons. Pour François Fillon, il faut surtout que «les entreprises changent» et adaptent leurs postes de travail à l'âge des salariés. «Elles y ont intérêt, sinon elles risquent de voir leurs cotisations augmenter», prévient le premier ministre.

Taxer les bénéfices
Selon un sondage Ipsos pour Liaisons sociales Magazine, vendredi, trois Français sur quatre considèrent que «le financement des retraites est un problème grave qu'il faut régler d'urgence» et les deux tiers ne font pas confiance au gouvernement pour trouver la solution. S'ils sont nombreux à souhaiter un rapprochement des modes de calcul des retraites entre public et privé (36%), la taxation des profits des entreprises (34%) et une ponction sur le patrimoine des plus aisés (34%), ils sont en revanche beaucoup moins nombreux à prôner une augmentation des cotisations (14%), un recul de l'âge de départ à la retraite (14%) ou un allongement de la durée de cotisation (13%). Le plan gouvernemental sera probablement un mélange de ces différentes options.


Nouveau commentaire :


Dans la même rubrique :
< >

Ordre du jour | Cassation | Actualité | 📘 Livre blanc | Code CSE | Mission économique | Mission SSCT | Contact | Outre-mer | Santé au travail | IA et transformation du travail | FPH | QVCT & obligations légales | Dialogue & Négociation | Les grands dossiers d’Instant-CSE | Management RH, santé au travail et DUERP | Manager le travail réel | Prévenir et résoudre les tensions au travail | Vos questions, nos réponses d'experts


Projet d'ordre du jour Réunion CSE – Juillet 2026

Anticiper les risques estivaux, sécuriser les obligations de l'employeur et préparer les consultations de la rentrée

Le mois de juillet constitue une période charnière dans la vie des entreprises et des instances représentatives du personnel. Entre les départs en congés, les fortes chaleurs, les ajustements d'organisation et la préparation des consultations obligatoires de la rentrée, les élus du Comité social et économique (CSE) doivent rester pleinement mobilisés.

Cette réunion est l'occasion de vérifier que l'employeur respecte ses obligations légales en matière de santé, de sécurité et de conditions de travail, mais également d'anticiper les enjeux sociaux des prochains mois. Les récentes évolutions réglementaires, notamment en matière de prévention des risques liés à la chaleur, de maintien dans l'emploi, de gestion des activités sociales et culturelles (ASC) et de dialogue social, renforcent le rôle du CSE comme acteur de la prévention et de la gouvernance sociale.

Afin d'aider les élus à préparer efficacement leurs réunions, Instant-CSE propose un projet d'ordre du jour structuré, fondé sur les dispositions du Code du travail et les dernières actualités juridiques. Pour chaque sujet, vous trouverez les références légales applicables, les raisons d'inscrire le point à l'ordre du jour, des exemples de questions à poser à la direction et les objectifs stratégiques poursuivis. Une méthode concrète pour transformer les obligations légales en un dialogue social constructif et permettre aux élus d'exercer pleinement leur mandat.

Pierre DESMONT
26/06/2026



Derniers tweets

Suivez-nous
Facebook
Twitter
Rss
Mobile

Vidéo à la Une
La souffrance au travail.
La souffrance au travail. €
Publié par Pierre DESMONT le 12/05/2014 à 13:19