L'ATS n'est pas l'équivalent de l'AER. Cette nouvelle allocation est un leurre, elle est bien plus restrictive que la précédente. L'attitude complaisante de X. Bertrand, disant en substance "on ne peut pas laisser des seniors avec seulement 450 euros par mois" est une hypocrisie supplémentaire.

L'ATS impose d'avoir 60 ans révolus lors de la fin de droits. Si vous avez moins de 60 ans, vous tombez dans l'ASS et pour vous... pas d'ATS jusqu'à l'âge de la retraite, c'est une ignominie qui n'a, à ma connaissance, pas été dénoncée par les grands médias.

Le cumul des conditions imposées par le décret pour bénéficier de l'ATS explique que le nombre d'allocataires passe de 40000 par an à seulement 11000 au total sur 3 ans. Ce décret est subtile et il est fourbe par sa présentation qui tend à laisser entendre que l'ATS concerne les seniors nés entre juillet 1951 et décembre 1953 ce qui, en le lisant bien, est complètement faux tant il y a de conditions à remplir qui le rendent inapplicable à la majorité des seniors nés entre le 1er juillet 1951 et le 31 décembre 1953. Il faut le faire savoir ! Seule une infime minorité pourra en profiter, ce qui explique le budget qui lui est consacré : 30 millions d'euros pour l'ATS contre plus de 300 millions pour l'AER.